Por Álvaro Delgado

A los 93 años, Salvador Borrego, el autor de la célebre Derrota mundial y otra treintena de libros, lamenta el veto de que fue objeto en la FIL de Guadalajara y dice estar preparado para que sus obras sean prohibidas. Anticomunista, no se asume como derechista ni como antisemita, aunque sabe que sus libros inspiraron a los movimientos de El Yunque y los Tecos. La derecha en México, asegura, la conforman el PAN, el PRI, los banqueros y el Banco de México, que depende de Wall Street...
Más de medio siglo después de haber sido puesto en circulación, en plena Guerra Fría, el libro Derrota mundial, emblemático en México del fervor por el nacionalsocialismo de Adolfo Hitler y del repudio al sionismo, sigue ejerciendo una rara fascinación en lectores que no se agotan.
Salvador Borrego, su autor, asegura que proliferan los jóvenes que buscan leer la obra, editada por vez primera en 1953, porque encuentran explicaciones sobre los "contenidos ideológicos y raciales" que produjo la Segunda Guerra Mundial.
-¿Esos "contenidos" son vigentes?
-Sí, vigentes todavía.
-La conspiración judeo-masónica-comunista, que usted describe, para muchos ya no tiene ningún sentido...
-Pero para otros sí. Viene el sospechosismo de mucha gente que se pregunta: "¿Por qué todavía siguen atacando a Hitler si murió hace más de 50 años?".
-Dicen que para que no se repita el Holocausto, el exterminio de 6 millones de judíos...
-Pues sí, eso es mantener viva todavía la memoria de aquéllos. Hablar tanto del Holocausto ayuda, también, a mantener vivo a Hitler.
Al borde de los 94 años de edad, Borrego explica, con entusiasmo, la paradoja: "Hitler dijo: 'Mi espíritu se levantará de mi tumba y verán que yo tenía razón'. Pues tal vez si hubiera tenido tumba y no lo hubieran atacado, ya habría desaparecido, pero lo siguen atacando. No tiene tumba y, sin embargo, se levanta su espíritu. Se levanta para que lo ataquen, pero se levanta".
-¿No hay entonces un declive del nacionalsocialismo?
-Para haber pasado tanto tiempo, y habiendo tantas películas en contra, tantos libros en contra y tantas conferencias en contra, me parece que todavía es muy fuerte la influencia del nacionalsocialismo.
En México, asegura, hay numerosos prosélitos de la ideología de Hitler, aunque "nadie se asume como simpatizante. La inmensa mayoría, aunque simpatice, no se atreve a expresarlo, porque políticamente es incorrecto. Hay simpatizantes, pero ocultos".
-¿Es un número importante?
-Creo que sí es importante, relativamente hablando. Podemos hablar de 50 mil, pero si hacemos una convocatoria para reunirnos, no se juntan ni 50.
Entre éstos, expone, se encuentran legiones de militantes del Partido Acción Nacional (PAN), de quienes ha sido -a través de sus libros- un mentor ideológico.
"En el PAN hay mucha gente muy bien intencionada, muy buena, pero se cuidan. Por ejemplo, Carlos Abascal. Yo fui muy amigo de su papá (Salvador Abascal), quien tres horas antes de morir me encargó que le corrigiera el último artículo que él hizo para La hoja de combate. Éramos muy amigos y, aunque no coincidíamos en todo, nos respetábamos."
Sin embargo, recuerda Borrego, cuando Carlos Abascal fue nombrado por Vicente Fox secretario del Trabajo, en 2000, cambió: "Ya no me conocía, y cuando llegó a Gobernación tampoco. Yo le mandé un saludo y no me lo contestó".
El viejo periodista, quien como redactor de la sección internacional de Últimas Noticias del diario Excélsior concibió su primer libro, se encoge de hombros: "La gente tiene que cambiar de acuerdo con las circunstancias. Como ese ejemplo, hay otros menores. Estoy poniendo uno muy conocido".
-¿Esperaba usted gratitud?
-No, tampoco. El papá, quien editó en tres ocasiones Derrota mundial, pensaba como yo respecto de la Segunda Guerra Mundial. El hijo, Carlos, pensaba igual, pero cuando llegó al gobierno dentro del PAN tenía que proceder de otro modo. Yo así lo entendí. Ya no podía yo esperar que actuara del mismo modo en que había actuado antes. Ya pertenecía a un partido y a un gobierno.
-¿Y de Felipe Calderón ha recibido alguna atención?
-No.
Censura "judía" en la FIL
Salvador Borrego, nacido en abril de 1915, era un personaje de la derecha desde que puso en circulación Derrota mundial, concebido mientras recibía los cables que llegaban de Europa antes y durante la Segunda Guerra Mundial. Tardó tres lustros en la investigación y dos en escribirlo. La edición inicial constó de 2 mil ejemplares. "Hubo dos años en que vendí 10 mil ejemplares, a partir de 1965".
Justo ese año salió de Excélsior y, también en 1965, sobrevino la ruptura entre El Yunque y los Tecos, las dos sociedades secretas que nacieron para defender a la civilización occidental de la "conspiración judeo-masónica-comunista" que describe Borrego.
Pero él asegura que jamás supo de la organización secreta de los Tecos, que fundó su amigo Carlos Cuesta Gallardo en la UAG, ni de El Yunque que nació en Puebla: "Sabía yo que tenían reuniones, si no secretas, sí íntimas, y que no iba público ahí, pero no llegué a identificar la palabra Yunque".
-¿Conoció a Ramón Plata Moreno, fundador de El Yunque?
-Sí, lo conocí cuando fui director de El Sol de Puebla. Él fue una vez a saludarme y ahí lo conocí. Sé que hubo luego un rompimiento por cuestiones religiosas, y hasta ahí.
Como director del periódico Tribuna de Monterrey, de la cadena García Valseca, y después en su fugaz paso por El Heraldo de México, Borrego tuvo estrecha relación con Luis Felipe Coello, el primer presidente del Movimiento Universitario de Renovadora Orientación (MURO), organismo de fachada de El Yunque, pero insiste en que jamás supo de éste.
"Sabía que había algo de reserva, pero no llegué a pensar que hubiera un secreto político con vistas al futuro."
Salvador Borrego Escalante luce macizo. Su aún espigada y delgada figura, de invariable atuendo formal, deambula por la colonia Juárez, donde vive en el tercer piso de un viejo edificio de Lisboa, una de las calles de ese barrio porfiriano venido a menos.
Ahí recibe al reportero, la tarde del jueves 18 de diciembre, para hablar de la censura que padeció en la Feria Internacional del Libro (FIL) de Guadalajara, el sábado 6, donde hablaría sobre el trato que tuvo la población alemana en la Segunda Guerra Mundial, mientras que otro de los invitados, el español Pedro Varela -propietario de la librería Europa, lugar de reunión de los neonazis españoles-, disertaría sobre el Holocausto.
Ediciones Ojeda, de España, había rentado el espacio, mediante un contrato, donde se impartiría la charla y se exhibirían los libros que edita, entre ellos los de Joaquín Bochaca, autor de La nueva inquisición 1945-2008, y David Duke, excongresista estadunidense que escribió Supremacismo judío / El poder judío en la sombra.
Pero repentinamente, por supuestas razones de seguridad, el sitio fue clausurado: "Ya no pudimos entrar. Antes habían ido unos comunistas y unos judíos a retirar de la FIL un libro de Mi lucha, porque los derechos de ese libro de Hitler los tiene Alemania, lo que es cierto, pero eran sólo una muestra".
-¿La cancelación fue decisión de las autoridades de la FIL?
-De la FIL, sí. Atendiendo a presiones de equis gente, dijeron que no había seguridad y decidieron clausurarlo.
Jacobo Zabludovsky se ocupó brevemente de este episodio, en su columna Bucareli de El Universal, del lunes 8, en la que comenta que la muerte de Abascal coincidió "con la aparición de signos ominosos de un robustecimiento de las agresiones antijudías en México y el mundo".
Entre esos "signos ominosos" en México, Zabludovsky incluyó la distribución y venta en la FIL de libros como Los protocolos de los sabios de Sión; El judío internacional, de Henry Ford, y Derrota mundial, y en seguida aportó datos sobre la censura denunciada por Borrego:
"El jueves, una representante de la Comunidad Israelita de México habló con la señora Nuria Macías, directora de la FIL, quien ordenó retirarlos por incitar al odio y la violencia racial. El sábado estaba anunciada una presentación personal de Salvador Borrego para vender su libro. No se le permitió hacerlo en las instalaciones de la FIL, pero buscaba un local cercano."
Así ocurrió, en efecto, dice Borrego, porque una vez cancelada la conferencia en las instalaciones de la FIL, ésta se celebró en un hotel próximo, con un nutrido público. "La gente se fue enterando y se presentaron 210 personas".
-¿Cómo valora esa acción de la FIL?
-Me parece muy lógico, porque los comunistas tienen 100 tribunas, pero no quieren que el anticomunista, al que inmediatamente tachan de nazi o de fascista, tenga un punto donde hablar. No es democrático, pero están en su papel.
-Es paradójico que una feria del libro vete un libro.
-Sí, y que vete inclusive hablar.
Pero esa es la tendencia en el mundo, afirma, y se quiere instaurar en México como delito de opinión. "Hay una presión muy fuerte para hacer dogmas y cuidar que nadie discuta ese dogma", insiste y refiere que la Comisión Nacional para Prevenir la Discriminación (Conapred) pretende terminar con el antisemitismo.
"Y ahí me meten a mí. Pueden llegar a prohibir mis libros y luego confiscármelos. De hecho, estoy preparado para eso. Es como una fatalidad, porque ¿cómo lo puedo evitar?"
-Diciendo que no puede atentarse contra la libertad de pensamiento...
-¡No, no! ¿Eso dónde me lo publican?
"PAN y PRI, la derecha"
En la sala de su casa, que usa además como oficina, Borrego dispuso en las paredes altares con imágenes de santos iluminadas por veladoras, junto a unas viejas espadas ya ennegrecidas. En el piso hay dispersas cajas de plástico y se levantan alteros de pacas envueltas en papel con la inscripción -a mano- de cada uno de los títulos de sus más de 30 libros, cuya temática en general es el pensamiento nacionalsocialista.
Autor también de Pintor, soldado, führer, una semblanza de Hitler, y de Waffen / ¿Criminales y soldados?, libro sobre el grupo de élite de la milicia alemana, Borrego no oculta su simpatía por la ideología nazi, pero niega ser antisemita: "Distingo muy bien entre una raza y un movimiento político".
Explica: "El movimiento político quiere lograr el dominio mundial, y ese movimiento político, creo yo, debe ser denunciado, pero no asesinado. La raza es otra cosa. Si alguien del extranjero ataca a México porque el PRI dominó muchos años en México y robó, bueno, fue el PRI, pero no los mexicanos en general".
-Y, sin embargo, a usted se le atribuye antisemitismo...
-Sí... ¿Y cómo puedo demostrar otra cosa? Sólo ellos hablan, yo no tengo tribuna.
Borrego no oculta su pesimismo sobre México: "pierde soberanía, pedazo a pedazo, ante Estados Unidos". Al país -asegura- lo ahoga la corrupción de la clase política: "Cada funcionario mete la mano al erario y saca lo que quiere. Diputados, senadores, gobernadores, alcaldes, regidores, directores, secretarios, todos. ¡Es un despilfarro espantoso!".
-¿Es el principal problema de México?
-Sí, la corrupción hasta la médula. En 1933, cuando repercutió en México la crisis de 1929-1930 de Estados Unidos, aquí se bajaron los sueldos 20% los gobiernos federal, estatales y municipales, y salimos adelante. Ahora Felipe Calderón no tiene fuerza para hacer algo igual. Al comenzar su gobierno emitió un decreto para bajarse 10% el sueldo, pero nadie más le hizo caso.
Por eso advierte que de Calderón no espera nada: "No creo que pueda hacer gran cosa. Está empantanado en una guerra ajena. Estados Unidos no tiene interés en acabar con el narcotráfico y nosotros estamos poniendo los muertos".
Hasta no hace mucho, Borrego simpatizaba con el PAN: "Yo también creí en Fox. Voté por él porque pensé que iba a hacer algo, pero quedé decepcionado de él y del PAN".
-¿Votó por Calderón en 2006?
-No, en 2006 ya no voté.
Aquejado de enfermedades por la edad, que no lo paralizan, Borrego no se asume como derechista, aunque subraya su talante anticomunista. Eso sí, identifica al PAN, al PRI "y desde luego a El Yunque" como la derecha hegemónica en México.
"PRI y PAN son la misma cosa", subraya y alude a su libro México traicionado / 40 años de saqueo y despilfarro. "Se han podido completar los 40 años con el PAN. No se le puede echar la culpa solamente al PRI".
-Y aparte del PAN y del PRI, ¿qué otros sectores son la derecha?
-Los banqueros, los que manejan la economía y el Banco de México, que ya no es de México, sino que ahora está monitoreado desde Nueva York. El núcleo de derecha lo veo yo situado en Wall Street, y los de derecha en México dependen de allá.
-¿Subordinados?
-Efectivamente.
Borrego no ve opción en México -"por lo menos no se ve en un futuro inmediato"-, menos aún mientras siga el "maridaje" PAN-PRI. "¡Están completamente unidos, por debajo de la mesa, pero son la misma cosa!".
-¿Y qué representa el movimiento que encabeza Andrés Manuel López Obrador?
-Puede ser un poco contra el PRI-PAN en la capa electoral, porque yo creo que si llegara al poder López Obrador tendría que hacer lo que están haciendo el PRI y el PAN. Estaría bajo la fuerza superior de Wall Street.
-¿La subordinación como una fatalidad?
-Sí, casi como una fatalidad, cuando menos por ahora...

Etiquetas: FIL, Libertad de Expresión, Literatura, México

Por Rodrigo Vera

"El presidente de la Comisión para las Causas de los Santos, de la arquidiócesis de México, Gerardo Sánchez, se mostró sorprendido por la urgencia con que el grupo Provida, apoyado por organizaciones como los Caballeros de Colón y la Unión Nacional de Padres de Familia, solicitó que se inicien los trámites para la canonización del exsecretario de Gobernación Carlos Abascal Carranza, por haber "vivido plenamente su fe cristiana, sin abandonar sus principios y buscar siempre el bien común... Jamás renegó ni se avergonzó de Cristo..."
¡Santo súbito!"... "¡Santo súbito!"... es el clamor de muchos fieles católicos mexicanos, encabezados por el Comité Nacional Provida, que ya quieren ver en los altares al recién fallecido Carlos María Abascal Carranza, secretario del Trabajo y de Gobernación durante el sexenio foxista.
El martes 23, Provida solicitó al arzobispado de México que inicie el proceso de canonización del político panista, debido a que fue un varón virtuoso y congruente con su fe, por lo que merece estar en el panteón de los 30 santos mexicanos, entre ellos San Juan Diego y el mártir San Felipe de Jesús.
Jorge Serrano Limón, director de Provida y principal impulsor de la canonización, comenta entusiasmado:
"Don Carlos Abascal llevó una vida de santidad, de congruencia con su fe y muy frecuente en sacramentos. Merece estar en los altares. De ahí que le hayamos pedido al cardenal Norberto Rivera, arzobispo primado de México, la apertura de su proceso de canonización."
Aclara que si bien Abascal no fue mártir -ya que el martirio es una de las vías para aspirar a la santidad-, sí fue en cambio un hombre virtuoso:
"Nuestra solicitud va por el lado de sus virtudes, el otro camino para llegar a ser santo. En su vida familiar y en su desempeño como funcionario público, don Carlos jamás renegó ni se avergonzó de Cristo, como lo hacen muchos políticos mexicanos, que separan su vida de creyentes del ámbito público, en una incongruencia total.
"Es más, en las oficinas de Gobernación, don Carlos y sus funcionarios más cercanos solían rezar La oración del político, que él mismo adaptó. Siempre dijo: 'Soy católico y Cristo es la única respuesta a todos los problemas'. Fue un ejemplo cabal de lo que debe ser un político cristiano."
-Pero el Vaticano exige que los aspirantes a santos hayan vivido sus virtudes en grado heroico, ¿hubo tal heroicidad en Abascal?
-¡Por supuesto! Pese a las presiones de este mundo ateo y hedonista, don Carlos llevó sus virtudes a grado heroico. Fue incomprendido y atacado sin misericordia por profesar su fe. Basta recordar los ataques que padeció cuando dijo que no quería que su hija leyera la novela Aura, de Carlos Fuentes, por inmoral.
"Le pongo otro ejemplo; Gobernación es una secretaría que siempre ha sido orgullo del jacobinismo, con antecedentes de proliferación masónica. Pues bien, Abascal estuvo ahí viviendo plenamente su fe cristiana, sin abandonar sus principios y buscando siempre el bien común. Fue el mejor secretario de Gobernación que hemos tenido. Los demás fueron grises, pertenecían a la izquierda rabiosa o respondían a intereses mezquinos."
-¿Cuáles fueron sus aportaciones en Gobernación?
-Bueno, resolvió problemas sindicales, así como el peligroso conflicto de los maestros que estalló en Oaxaca y que pudo haber desatado una violencia terrible. No hubo mayor violencia gracias a las gestiones de don Carlos.
"Pero sobre todo, resolvió el difícil proceso de las elecciones presidenciales de julio de 2006. El candidato Andrés Manuel López Obrador hacía un enorme berrinche, no aceptaba su derrota y nos estaba llevando al desorden social. Abascal no cayó en provocaciones y logró atemperar los ánimos con sabiduría."
Contra el aborto
Fechada el 22 de diciembre y entregada un día después al arzobispado de México, la solicitud formal de apertura del proceso de canonización está dirigida al cardenal Rivera Carrera, a quien se le dice textualmente:
Con todo el amor a Cristo y nuestra Santa Madre Iglesia, queremos pedirle, y si así usted lo considera conducente, iniciar el proceso de siervo de Dios, beatificación y canonización... de don Carlos María Abascal Carranza.
En siete puntos, Provida expone las "razones" por las que quiere llevarlo a los altares. En ellos se resalta su "vida de santidad" en el "ámbito personal" y en su matrimonio con la señora Rosa Martha Olascoaga.
Como "padre de familia", la petición enfatiza el "extraordinario ejemplo" que dejó Abascal a sus cinco hijos, a quienes educó "en la fe de la Iglesia y prácticas sacramentales". Fue un hombre -dice el texto- que cumplió con "sus deberes cívicos y políticos, de acuerdo con las exigencias del evangelio de Cristo".
Prosigue:
Llevó una vida de santidad como político, al frente de las secretarías del Trabajo y Gobernación, respectivamente. Llevando una vida íntegra y valiente, dando ejemplo de congruencia y encarnando los valores que debe profesar todo político católico. Defendió la verdad y sus principios, con el riesgo de ser removido de su cargo, contra la legalización de la pastilla abortiva cuando la Secretaría de Salud la autorizó.
Sobre el activismo de Abascal contra el aborto, la petición indica que siempre defendió "la vida humana desde el momento de la concepción hasta la muerte natural. Con magnanimidad impulsó el rescate de las mujeres y de sus hijos amenazados por la masacre del aborto. Cabildeó y coordinó múltiples agrupaciones a favor de la vida y la familia, y sobre todo trabajó incansablemente por la cultura de la vida cuando se legalizó el aborto en el Distrito Federal".
La carta concluye señalando que "por estos motivos... sugerimos a su eminencia... iniciar dicho proceso". La firman Serrano Limón y Rocío Gálvez de Lara, director y presidenta del Comité Nacional Provida, respectivamente.
Entrevistados en sus oficinas, una antigua casona de la colonia Anzures, ambos dirigentes aseguran que su petición prosperará:
"No vemos motivos para el rechazo. Existen todas las condiciones para iniciar el proceso, aunque seguramente será largo y llevará años. No importa, la Iglesia sabrá llevar la causa con seriedad. Pero había que empezar por el principio, que es precisamente hacer la solicitud que acabamos de entregar", asegura Serrano Limón.
Rocío Gálvez aclara que Provida hizo suyo el sentir de muchísimos fieles católicos que quieren ver a Abascal en los altares; de ahí que "a nuestra petición se sumarán más organizaciones, como los Caballeros de Colón o la Unión Nacional de Padres de Familia (UNPF)".
Efectivamente, el líder nacional de la UNPF, Guillermo Bustamante, adelanta a Proceso que su organización apoya la causa:
"Como padre de familia, líder empresarial y funcionario público, don Carlos Abascal fue siempre un hombre congruente. Me consta porque yo lo traté en los últimos 20 años de su vida. Por supuesto que apoyamos su canonización, pero ajustándonos a los tiempos que nos marque la Iglesia."
Aún está por verse qué otras organizaciones de laicos católicos apoyarán la canonización, ya que Abascal tuvo relación con muchas de ellas, durante su larga trayectoria como activista en contra del aborto.
Premura
La Comisión para las Causas de los Santos, de la arquidiócesis de México, será la instancia encargada de analizar la propuesta.
Sorprendido por la premura con que se quiere abrir la causa, el sacerdote Gerardo Sánchez, presidente de esa comisión, comenta a este semanario:
"Esta urgencia me recuerda mucho aquellas manifestaciones de los primeros tiempos del cristianismo, cuando la gente quería que su mártires fueran santos de inmediato y exclamaban: '¡Santo súbito!... ¡Santo súbito!'. Una frase muy común que expresaba ese deseo popular. Todavía a la muerte del Papa Juan Pablo II, los fieles que pasaban frente a su cuerpo volvían a exclamar: '¡Santo súbito!'. Aquí ocurre algo similar."
-¿Qué hacer ante esto?
-Cumplir con el proceso, que es largo y complicado pero muy necesario. De lo contrario, cualquiera podría decir: 'Mi abuelita es una santa', pues sí, pero no para rendirle culto universal.
-Provida ya dio el primer paso al mandar su petición dirigida al cardenal.
-Sí, está bien. Ahora el cardenal tendrá que mandar su respuesta por escrito. En ella les dirá si procede o no la apertura del proceso. Es importante señalar que para abrir un proceso se requiere que pasen por lo menos cinco años después de la muerte de la persona a quien se quiere canonizar.
-¿Se han hecho excepciones?
-Sí, las hay en la historia de los santos. Sucedió, por ejemplo, con el proceso de Juan Pablo II, o de la madre Teresa de Calcuta, que comenzaron antes de tiempo.
El padre Sánchez indica que ese lapso se fija con el fin de evaluar la fama de santidad de los aspirantes: "Aquí es básica la fama de santidad durante tres etapas: antes de la muerte, durante la muerte y después de la muerte".
-¿Por qué durante la muerte?
-¡Ah!, porque hay santos que, al morir, sus cuerpos exhalan una fragancia a rosas, como sucedió con Santa Teresita del Niño Jesús. Al morir el santo mexicano Rafael Guízar y Valencia hubo un desbordamiento del pueblo, que no tuvo límites. Son señales muy importantes que deben tomarse en cuenta.
"Y ya después de muertos, la gente se vuelca a sus tumbas para pedirles favores y milagros. Hay gente que dice: 'Yo toqué su tumba y me curé de una enfermedad'. Es algo extraordinario. Esto sucede con los mártires de la Cristiada. En fin, la fama de santidad debe trascender las épocas. Es lo que cuenta para la Iglesia.
"El caso contrario fue lo que sucedió con el padre Chinchachoma. Al arzobispado vinieron algunas personas queriéndolo canonizar. Se les recibió y se les escuchó. Pero después todo se apagó. La cuestión es que no se apague la fama de santidad, sino al contrario, que vaya iluminando más y más a la Iglesia."
-¿Y cómo ve la fama de santidad de Carlos Abascal?
-No lo sé. Sólo puedo decir que fue congruente con su fe. La manifestó, no la escondió. Pero es lo que debe hacer cualquier católico. No veo nada extraordinario en eso. Incluso, no le tocó vivir en un ambiente desfavorable para demostrar la heroicidad de sus virtudes, como la persecución religiosa de la época cristera. En fin, me parece todo muy prematuro. Lo mejor es dejar que las cosas caminen con más naturalidad.
-Abascal fue muy cercano al cardenal Rivera y a la jerarquía católica, ¿podrá haber favoritismo hacia su causa?
-No. El cardenal no lo promoverá para santo por el hecho de haber sido su amigo. Sólo recibe y analiza pruebas. Eso sí, el cardenal es aquí el juez que decidirá si se abre o no el proceso. Quizá me pida que me reúna con las personas de Provida para tratar el asunto.
-Detrás de todo, ¿no hay la intención de sacralizar al PAN?
-De ninguna manera. Un católico es un católico independientemente de su filiación política. Y hay gente virtuosa en todos los partidos políticos.
Lo cierto es que a los funerales de Abascal -muerto el 2 de diciembre por una complicación derivada de un cáncer estomacal- asistieron el cardenal Rivera y el presidente de la Conferencia del Episcopado Mexicano, Carlos Aguiar Retes. Éste oficio la misa de cuerpo presente.
También estuvo el presidente Felipe Calderón, quien igualmente resaltó la congruencia del funcionario foxista: "Ojalá seamos capaces, quienes lo conocimos, de poder seguir su ejemplo y testimonio. Que descanse en paz Carlos Abascal", dijo el mandatario.
El expresidente Vicente Fox asistió a las exequias y dijo compungido: "Él está en el cielo y sigue con nosotros. Lo extrañaré".
Germán Martínez, dirigente nacional del PAN, estuvo presente en la ceremonia luctuosa junto con otros integrantes de la cúpula panista.
Prueba de fuego
El padre Sánchez señala que, de aceptarse la apertura del proceso, Abascal se convertiría de inmediato en "siervo de Dios". El siguiente rango sería el de "venerable" y lo concedería el Papa a través de un documento en el que haría constar que Abascal vivió sus virtudes en grado heroico.
Después vendría la beatificación -con la cual a Abascal se le podría rendir culto en México- y finalmente la canonización, con la que el político panista se convertiría en santo y objeto de culto en toda la Iglesia universal.
"Aquí ya interviene la infalibilidad del Papa, quien nos asegurará que efectivamente ya está en el cielo, gozando de la presencia de Dios", dice el encargado de la Comisión para las Causas de los Santos.
Si logra llegar a los altares, Abascal pasará a engrosar la lista de los 30 santos mexicanos que hay en la actualidad. Entre ellos San Felipe de Jesús, San Juan Diego, San Rafael Guízar y Valencia y 25 mártires de la Cristiada.
Hoy en día, la arquidiócesis de México tiene abiertas 28 causas de canonización. Hay sobre todo religiosos y religiosas, como la monja María Dolores Echeverría, tía del expresidente Luis Echeverría y cuyo proceso se encuentra todavía en la fase diocesana. Está el mártir y beato Miguel Agustín Pro, a quien sólo le falta la comprobación de un milagro para llegar a la santidad.
Advierte el padre Sánchez que a Abascal le espera una verdadera prueba de fuego, pues tendrá que realizar dos milagros para ser santo:
"Primero tendrá que hacer un milagro para ser beato. Y después, otro más para que el Papa lo canonice, en Roma."
A Serrano Limón no lo amilanan tantos requisitos:
"Es cuestión de tiempo. Hay que empezar a pedirle milagros y favores a don Carlos, que desde el cielo intercederá por nosotros."
-¿Usted ya le pidió un milagro?
-Sí, claro. Yo hablo con él y le digo: 'Oye, Carlos, te pido con todo fervor que hagas que se derogue la ley que despenaliza el aborto en el Distrito Federal'. Humanamente, esto es imposible. Pero para don Carlos ya no hay imposibles.

Vía Proceso

Etiquetas: Iglesia Católica, México, Política Mexicana

Etiquetas: Medios de Comunicación, México, monopolios, Televisa, TV Azteca

Querid@s Amig@s:

Quien esto escribe tiembla de indignación, dolor y miedo por el vergonzoso retroceso cultural que estamos presenciando, a consecuencia de aquellos que tienen un micrófono entre las manos y no entienden que este puede ser una bomba de tiempo cuando se le emplea con malas intenciones.
En Ciudad Juárez, donde viven tantos amigos míos, la gente se ha apostado a la entrada de los cafés de chinos no solo a los propietarios de los mismos, sino a cualquiera que pretenda ingresar a ellos.

Se están quemando banderas de China y enarbolando cantos xenófobos y racista contra los originarios de este país.

Los medios de comunicación, donde lo mismo abundan retrasados mentales que perros amaestrados por el Gobierno, han cumplido su labor: inocular el odio xenófobo en las masas y, de esta manera, distraerlos de lo que verdaderamente debiera ocuparlos, y es LA DISCRIMINACIÓN DE LOS MEXICANOS EN SU PROPIA PATRIA.

Esto representa un retroceso lamentable, vergonzoso: ¿retornaremos a los tiempos de la persecución de chinos de las décadas de los 30, 40 y parte de los 50, del mismo modo que hemos reinstaurado un régimen que nada tiene que envidiarle a aquel que masacró estudiantes en Tlatelolco en 1968?

Qué fácil hacernos olvidar que México es un país multicultural, conformado en su mayoría por mestizos... que hay mexicanos descendientes de chinos y no por eso dejan de ser mexicanos: cumplen sus obligaciones fiscales como cualquiera y nadie tiene derecho a cerrar el paso a sus negocios. ¡NADIE!

Me pregunto: ¿por qué se no se reacciona en forma tan radical ante lo que verdaderamente debiera ofendernos, como sería, por ejemplo, los feminicidios de Ciudad Juárez?
¿La invasión -porque no puede llamársele de otro modo -del ejército mexicano en Ciudad Juárez?
¿La violación de adolescentes, niños y bebés a manos de sacerdotes católicos? ¿La pornografía infantil?
¿Los artículos modificados sin previo aviso, precisamente durante la contigencia que nos mantuvo encerrados en nuestras casas y que, entre otras cosas, concede libre albedrío al Gobierno, a la Policía y al Ejército para intervenir teléfonos y correos electrónicos y allanar dominicilios particulares sin orden de cateo?
¿Los múltiples abusos que padecen nuestros hermanos indígenas por ese mismo ejército que, por cierto, no es chino sino MEXICANO?

Les invito, por favor, a leer un artículo redactado por mi hija que en su personaje de Murasaki Fujita -una china que se cree japonesa-, escribe al respecto:
www.fujinkuroi.blogspot.com

Porque una madre siempre estará de lado de sus hijos, me doy por discriminada... y todos aquellos que tengan un pariente o amigo de origen chino, o simplemente se percaten de lo absurdo e injusto de esta situación que puede degenerar en persecusión, deben hacer circular este mensaje entre sus conocidos y hacer algo por parar esta deleznable campaña.

Por cierto... ¿nos hemos preguntado por qué los chinos reaccionaron tan asustados -porque ese es el término- ante la presencia de mexicanos en su país?
¿Quién hizo correr la noticia de que México era presa de una epidemia provocada por un virus mutanta altamente contagioso y MORTAL?

Respuesta: los mismos que ahora están incitando a la gente a lapidar a los chinos.
¿Quién merecería, en todo caso, ser lapidado?

El problema es que el miedo llama a la autoridad y la autoridad tarde o temprano se pervierte en autoritarismo

Nadia Fusini
www.trenzamocha.blogspot.com
www.eve-gil.blogspot.com
www.capuccinsky.blogspot.com

Etiquetas: Ciudad Juárez, Derechos Ciudadanos, Derechos Humanos, México, Xenofobia

Por Raúl Cremox

La carta, sí, la carta
De López Obrador

Cuando Vicente Fox hablaba en 2006 en forma metafórica aludiendo a un caballo que corría bien y lo único que faltaba consistía en cambiar de jinete, el perredismo se inundaba de ira y argumentaba sobre la prohibición que tenía el Presidente de intervenir en las elecciones. "Eso —gritaban—, es inequitativo: el Presidente debe permanecer mudo e inmóvil", solían decir.

Fox, admirador de las prácticas yanquis en donde es permisible apoyar al candidato de su partido, continuó con sus metáforas y en no pocas ocasiones se valió de frases cortas y hasta de gestos corporales para hacer valer su simpatía con la candidatura de Felipe Calderón. Tanto irritó al Peje que éste, enfurecido, le gritó: "¡Cállate, chachalaca!", con las consecuencias adversas para él que todos conocemos. Mostró a un candidato irascible, fuera de control y desesperado por lo que ya alcanzaba a ver.
Ahora, con motivo de la elección para designar al nuevo presidente del CEN del PRD, López Obrador no ha titubeado para públicamente manifestar su simpatía y apoyo por Alejandro Encinas. Incluso, ha ido más lejos.

Ha enviado, multiplicada por miles, una carta a los militantes de los partidos Convergencia. del Trabajo y del PRD para que se arremolinen en torno a Encinas.
Esta clara intervención ha hecho que en las entrañas del PRD se dé una contienda argumentativa de gran intensidad. No han sido pocas las voces que hablan comparativamente de esa carta, con las acciones de Fox aquí reseñadas a favor de un candidato.
Han llegado incluso a reclamarle al supuesto árbitro de esas elecciones, el senador Arturo Núñez la iniquidad de la contienda.

Obviamente, Núñez se ha plegado a las instrucciones de López Obrador para declarar que esa carta, sí esa carta, no es otra cosa que un medio para influir. Es decir, ha terminado por aceptar la intervención y considerarla como un instrumento legal.
En otras palabras, lo que fue nocivo ayer para un candidato presidencial derrotado, hoy se aplica para darle la misma receta a quienes rivalizan con Encinas. Exactamente lo mismo.

Vía: revista Siempre!

Etiquetas: AMLO, México, Política Mexicana, PRD, Presidencia, Procesos Electorales

Por Antonio Cerda Ardura

Enrique Herrera/ político y periodista

Juan Camilo Mouriño ha llegado a la titularidad de la Secretaría de Gobernación con el viento en contra. La mayoría de los miembros de la clase política, de militancia distinta a la de este funcionario del PAN, impugna la banalidad de Mouriño por la importancia que le concede a su forma de vestir o a sus gustos, en su primera entrevista en una revista de sociales.

Otros lo ubican como un simple muchacho metrosexual, muy lejano al perfil que debe mostrar el hombre más cercano al Presidente de la República; en momentos en que México se ahoga en una cloaca de crisis económica y política, pobreza, corrupción, desempleo, inseguridad, insuficiencia de servicios, asesinatos y bombazos.

Las críticas más severas a Mouriño, provienen del PRD, organismo que cuestiona su origen, mitad español. que —según el partido— no lo compromete con el Estado mexicano ni con sus ciudadanos, sino con otros intereses.

Entrevistado por Siempre!, Enrique Herrera, ex director de Información de la Secretaría de Gobernación, ex coordinador de asesores de Fernando Gutiérrez Barrios, fundador de Notimex y ex diputado federal del partido del Sol Azteca, afirma que él conoció a Mouriño como un legislador reaccionario y contrario a los intereses sociales y a los indígenas. Indica que Mouriño no es más que un riquillo, con un respaldo académico mediocre y una carrera política aún más pobre, al que Gobernación le queda grande.

Del PAN reaccionario
ANTONIO CERDA ARMA.- Para muchos, la salida de Francisco
Ramírez Acuña de la Secretaría de Gobernación y el nombramiento de Juan Camilo Mouriño al frente, ponen en evidencia que el presidente Calderón está cometiendo errores al gobernar con sus amigos. ¿Qué indica eso, con la terrible inseguridad que prevalece en México?

ENRIQUE HERRERA.- El Presidente mantiene en los cargos a los mismos que fracasaron en el sexenio pasado. La misma anarquía y la ineficacia que existieron con Fox, prevalecen hoy. Se hallan, por ejemplo, toneladas de enervantes, y nadie sabe ni de dónde vienen ni de quién son. Es decir: continúa el vacío total en seguridad nacional. El señor Eduardo Medina Mora, que desde que era director del Cisen siempre repite lo mismo, pertenece a un grupo de funcionarios que viven para la declaración mediática y que no ofrecen resultados. Pero el colofón de todo esto, lo ha dado Calderón con el nombramiento de Mouriño, a quien conocí como diputado federal en la LVIII Legislatura, él por el PAN y yo por el PRD, y quien tiene en su haber todos aquellos equívocos de haber defendido el águila mocha. A.C.A.- Esto fue cuando los diputados del PRI y el PRD demandaron a la Secretaría de Gobernación (el 14 de diciembre del 2000 y el 25 de septiembre de 2001) el uso correcto y legal de los símbolos patrios.

E.H.- ¡Exacto! Ese grupo parlamentario panista fue el que bloqueó la presencia en el Congreso de los representantes del Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN), en marzo de 2001; el que atacó a Cuba; el que defendió a Jorge Castañeda y que, al final, provocó la expulsión del embajador cubano, Jorge Bolaños. A ese grupo pertenece Mouriño, quien, con un curriculum académico muy pobre, hecho en la Universidad de Tampa, en Estados Unidos, y con una carrera de diputado todavía más mediocre y reaccionaria, ha llegado a la secretaría más importante del gabinete. Gobernación tiene que ver con el tejido de todo el lecho político y es en la que estuvo gente de gran dimensión y que tenía oficio político, como el mismo Juárez, Lázaro Cárdenas, Miguel Alemán, Adolfo Ruiz Cortines, Luis Echeverría, Fernando Gutiérrez Barrios... ¡Por eso México caminaba! Es la secretaría de la sindéresis política, de un Jesús Reyes Heroles que tenía una cultura política de excelencia y que era el gran ideólogo mexicano del siglo XX. Pero en lugar de pensar en un perfil similar, Calderón nos regala en Gobernación a Mouriño, que llega como el chico superpoderoso, hablando en una revista de sociales. Se trata de un riquillo que, en su primera entrevista, nos dice a los mexicanos qué trajes le gustan, que juega futbol con el Presidente en Los Pinos, y que toma ron.

A.C.A.- Cosas superficiales.

E.H.- ¡Este país no puede soportar más trivialidad en el gobierno! El régimen de Calderón es tan malo, o peor, que el de Fox. ¡Y ya hemos visto el costo que tuvo el gobierno foxista! México ha cometido el error de esperar seis años para evaluar a un gobierno, cuando a Fox, como lo pedimos los diputados del PRD (21 de marzo de 2001), debimos haberlo mandado a su casa a los tres meses. Calderón está demostrando que está disminuyendo la calidad política de los mexicanos, al poner en Gobernación a un sujeto sin oficio político ni academia, un niño que está volteando, en la avenida Presidente Masaryk, para ver qué traje se va a poner y que se presenta trivializando la política.

A.C.A.- Con aquella hebilla con su apellido, con sus botas vaqueras y los chillidos con los que llamaba a Marta Sahagún, Fox inauguró la Presidencia trivial.

E.H.- Y hoy, transmitiendo una imagen de truculencia desnacionalizadora, con una mezcla de nacionalidades que no nos dice en realidad qué es, Mouriño asume una secretaría que ha sido la del equilibrio político nacional y que ha estado distinguida con hombres de pensamiento, como Enrique Olivares Santana, que supieron en su momento reencauzar el desarrollo político de México. Pero, además, ¡ya lo empiezan a telegrafiar como un posible candidato o posible Presidente de la República! De aceptar esa tesis, estaríamos aceptando una tesis colonial.

A Mouriño lo conocí cuando él dirigía la Comisión de Energía y era miembro de la Comisión de Juventud y Deporte de la Cámara de Diputados, pero operaba como uno más en el equipo de Calderón. Y el equipo de Calderón fue nefasto para los hechos de gobierno en la Cámara. Cuando llegó el EZLN hasta el Congreso, trataron de bloquearlo con un punto de acuerdo. Y cuando sus representantes estaban en el recinto, toda la fracción del PAN se levantó en pleno y abandonó la sala, gritando: "¡Vámonos, que huele a indio!". ¡Le dieron la espalda a los representantes indígenas!

A.C.A.- La Junta de Coordinación Política había aceptado escuchar al EZLN en relación a la Ley Indígena. E.H.- Así es. En otra ocasión, el PAN quiso bloquear la señal del Congreso. Y de eso hay pruebas, incluidas las del lenguaje que usó el actual Presidente. El 10 de diciembre de 2002, cuando los maestros de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) intentaban entrar al salón de plenos para presentar sus demandas presupuestales, Felipe Calderón, como coordinador del Grupo Parlamentario panista, trató de bloquear la transmisión. Según lo consignó La Jornada al día siguiente, Calderón le dijo a Heidi Strosberg (presidenta de la Comisión del Canal del Congreso): "¡Dile al pendejo de Virgilio [un camarógrafo' que ya le pare [la transmisión], que defienda a la Cámara!". ¡La Cámara de Diputados es la casa de todos los mexicanos! Por olvidar cosas como estas, los mexicanos a veces llevamos al poder a quien menos lo merece. Por eso nosotros pensamos que Calderón llegó muerto al poder y que sigue muerto. Y ahora pone en Gobernación a un señor que en una entrevista se muestra como el amo de la moda. No me extrañaría ver a Mouriño presentar su programa de acción política en la serie ¿Dónde estás corazón?, de Antena 3, en España. ¡Esa es la mentalidad! Es el símil del Niño Verde y del Kid Kahwagi, uno de esos juniors a los que sus papás les regalan la posibilidad de ejercer el poder. Así que probablemente una vida corta en Gobernación. No tiene posibilidad de sobrevivir, no tiene oficio político.

A.C.A.- Con esas características, ¿qué plantea esto a la clase política? ¿Cómo debe ser la respuesta?

E.H.- Calderón está desplazando al equipo político de abolengo, llamémoslo así, del PAN. Está, por ejemplo, Ricardo García Cervantes, un senador que ha sido subsecretario y cuenta con carrera legislativa. Y hay más gente de la que pudo haber echado mano. Y nos pone a un niño al que se señala como una especie de José Córdoba Montoya, menos inteligente, según algunos, o tan perverso o más, según otros. La evaluación política es que se trata de un grave error, porque, además, Calderón está demostrando que está recurriendo al amiguismo para llenar los cargos públicos. ¡México no está en posición de permitirlo! Calderón subestima al país y no se da cuenta, por ejemplo, que la repercusión de la crisis económica de Estados Unidos no nos va a hacer un agujero, ¡nos va a hacer un agujerote!

Gobierno de chisguete
A.C.A.- Si Fox dejó un país despedazado, y ahora sumamos la continuidad, ¿dónde queda la supervivencia de México?

E.H.- Con Fox pasaron muchos meses para que la gente asumiera que era un inepto. ¡Estamos tardando demasiado en reaccionar! Calderón llegó al poder con una elección dudosa o abiertamente para muchos, mediante un fraude electoral y en lugar de arrancar con una serie de actos de gobierno o con un gobierno quasi de coalición, inicia con sus amigos. Hay una frase de la periodista Marcela Gómez Arce que yo asumo, porque me parece muy nítida. Ella califica a este gobierno como un gobierno de chisguete. ¡Es la mejor definición!: "un gobierno de chisguete" que vive en el rebote mediático. Y ahora que supuestamente vamos a celebrar los 100 años de la Revolución y los 200 de la Independencia, Calderón envía la señal, con un secretario de Gobernación de dudoso origen y que sólo representa los intereses de la Colonia, que esa colonización continúa con una inversión extranjera neoliberal abierta y definitiva. ¡¿Qué puede saber Mouriño del perfil, de la columna vertebral de esta nación que es la historia?! ¡Nada!

A.C.A.- Sin siquiera tocar la historia de México, tuvimos a Fox hablando de Borgues y peleando con Fidel Castro.

E.H.- Buscando enfrentarse con Cuba y con Venezuela. Por eso se le comparó con Abdalá Bucaram. ¡Era un simulador! Fox era un farsante que quiso imponer a su esposa como Presidenta de la República, algo que hubiera sido degradante para México. Y Calderón no tiene capacidad para gobernar. Llegó por la puerta chica como candidato y ahí se ha mantenido. En este momento, en el tema de la reforma energética, por ejemplo, un día dicen una cosa y otro día otra. Y lo de Gobernación es un error gravísimo. Esa Secretaría ejercía, de alguna forma, la mística de la razón del Estado mexicano. Era un cargo para el que los políticos se preparaban durante treinta o cuarenta años.

A.C.A.- El secretario era el director de la orquesta.

E.H.- Tenía el puesto más importante: era el hombre de más confianza del Presidente y metía sus narices en todos los procesos: con los gobernadores, en seguridad nacional... Asumía todos los riesgos, los aplausos y las rechiflas. Pero le daba un carácter de gran seriedad al sistema. Subestimar a Gobernación, implica subestimar a la nación. A pesar de ello, tengo la impresión de que sí ha habido subsecretarios de Gobernación, tanto con Fox como con Calderón. Sólo que no han sido de su partido y han trabajado para darle gobernabilidad a México desde las cámaras de Diputados y Senadores.

A.C.A.- Es obvio que el control político esta ahí.

E.H.- ¡Claro! Los subsecretarios de Gobernación son ahora Emilio Gamboa y Manlio Fabio Beltrones, que le han dado a Calderón más o menos la posibilidad de seguir gobernando. Pero eso no significa que el rumbo esté diseñado y señalado. ¡Nos esperan cuatro años más de gran mediocridad!

Que se vaya
A.C.A.- Todo esto, desde luego debe conllevar sus riesgos.

E.H.- No sabemos cuáles van a ser. Mi punto de vista es que Mouriño debe irse a su casa o a una embajada. Pero es difícil que, incluso, en tina embajada, represente los intereses de una nación a la que, definitivamente, no puede sentir.

A.C.A.- ¿Qué es lo que más podría impresionarle de Mouriño?

E.H.- Que él habla de que le gusta ir a los antros. No habla de ir a Bellas Artes, ni de la cultura, sino de los antros. Y que juega futbolito con el Presidente, lo cual también es dramático. El Presidente tiene muchos problemas como para estar jugando cascaritas en Los Pinos con su gente. Eso lo puede hacer cuando deje de gobernar.

A.C.A.- ¿Entonces, sostiene que hay que recomponer Gobernación?

E.H.- Mouriño tiene que irse. Es un error que Calderón debe subsanar a muy corto plazo. Ya tuvimos la pésima experiencia de ese secretario de Gobernación al cual se le conoció como Santiago Bingo Creel. Cuando un grupo de personas llegó a esa dependencia para tratar el caso de las muertas de Ciudad Juárez, se le dio una cita, y a su regreso le dijeron que el secretario no estaba, ¡porque ese día tenía torneo de polo! Si México supo darse un control político de excelencia, con gente como Plutarco Elías Calles en Gobernación, al no haber ahora ese control, en nombre de esta democracia plutocrática de chiste, lo único que estamos haciendo es deshacer a la nación sin rumbo ni ritmo.

A.C.A.- ¿No le parece un error que la seguridad nacional esté ahora fuera del ámbito de Gobernación?

E.H.- El error es que la seguridad nacional ha sido un hecho subestimado y mal manejado por los últimos gobiernos con funcionarios ineficaces. Debe ser el primer tema de la agenda nacional. El armamento que se está encontrando ahora, sí pone en riesgo al Estado mexicano. ¡Ya hemos superado ampliamente a Colombia!

Algo más sobre la mesa
A.C.A.- Con una de esa metralletas de gran calibre, cualquier día nos quedamos sin Presidente.

E.H.- ¡Por supuesto! No hay ninguna coordinación. En la realidad, México está segmentado. La nación es muchos señores feudales, manejando cada quien su coto de poder, y no tenemos Presidente. Y no sabemos por qué el sustituto deba ser un secretario de Gobernación que esté todo el día mirándose ante el espejo. El secretario de Gobernación debe ser capaz de saber dar un manotazo en la mesa, por lo menos tres veces al día, o algo más, como decía el general Obregón: "Debe mostrar las partes nobles en la mesa, por lo menos una vez a la semana, para que este país camine".

Vía: revista Siempre!

Etiquetas: México, Política Mexicana, Presidencia, Segob

Por Jorge Carrasco Araizaga

Los engranajes del PRI buscan mover al Instituto Federal Electoral, con el aval del PAN y PRD, hacia una condición contra la que diversos analistas han alertado: un estado de pérdida de independencia ante el Congreso y de dependencia respecto a los partidos, un IFE "presidencialista". Figura clave en este trabajo de operación política es Manlio Fabio Beltrones. El próximo viernes 30 cuando sean electos tres de los consejeros del IFE, se conocerá la fuerza que tiene el PRI de cara a los comicios venideros.

EI PRI que en 1994 perdió el control de las elecciones se apresta ahora a fortalecer al Instituto Federal Electoral (IFE) ante los grupos de poder, pero busca acotarlo desde la Cámara de Diputados. Con el aval del PAN y el PRD, partidos donde militan algunos ex integrantes del PRI, éste se colocó a la cabeza de la reforma electoral que se discute en el Congreso de la Unión y busca robustecer a los partidos políticos de cara a los procesos electorales.

Por iniciativa de Manlio Fabio Beltrones, coordinador de la fracción parlamentaria del PRI en el Senado, las reformas al Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (Cofipe) que se negocian en el Congreso darán a los partidos el control del IFE luego de la injerencia presidencial y del sector privado en la elección presidencial de 2006.

Autor de la iniciativa de ley para la reforma del Estado, en la que se incluye la reforma electoral. Beltrones consolidó su liderazgo político al lado de algunos expriístas que antaño tuvieron el control de los procesos electorales. Así mismo, cuenta con el apoyo de pragmáticos corno Jorge Alcocer, quien es avalado por el presidente Felipe Calderón, el principal beneficiario de la elección del año pasado.

De hecho Alcocer es señalado como prospecto de Beltrones para sustituir a Luis Carlos Ugalde en el IFE, pues es el artífice de la reforma electoral con la que se previó un IFE "presidencialista" en el que el consejero presidente tendría el control.

Aunque la propuesta fue matizada en lo referente a las nuevas facultades del consejero presidente, está diseñada para que los partidos políticos, a través de la Cámara de Diputados, tengan más control sobre la autoridad electoral.

Jaime Cárdenas, quien fue consejero del IFE entre 19% y 2003, periodo en el que el instituto ganó autonomía con respecto a los partidos, considera que la reforma electoral está encaminada a conformar un "IFE presidencialista", pero acotado por los legisladores.

"Los que ganan con este diseño son los partidos políticos, pero sobre todo el PRI, porque es su concepción la que ha prevalecido. Al PAN y. al PRD también les interesa un IFE limitado'', asegura Cárdenas, integrante del Consejo de la Judicatura del Distrito Federal.

La red

En la reestructuración de la autoridad electoral, Alcocer está acompañado de colaboradores de Beltrones, quien al igual que aquél tiene presencia política en el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), organismo que también está incluido en la reforma electoral.

Entre los cercanos a Beltrones destacan Felipe Solís Acero y Emilio Rabasa Gamboa, con quienes el actual líder del PRI en el Senado trabajó en la Secretaría de Gobernación cuando ésta tenía el control de las elecciones a través de la Comisión Federal Electoral.

Todos obedecían a Fernando Gutiérrez Barrios, el secretario de Gobernación de Carlos Salinas entre 1988 y I992. Beltrones era el subsecretario de Gobierno. Desarrollo Político y Derechos Humanos.

Solís Acero era miembro de la Comisión Federal Electoral, mientras que Rabasa se desempeñaba como secretario técnico en ese organismo, antecedente del IFE. Solís Acero fue director ejecutivo de Organización Electoral entre 1990 y 1996, secretario ejecutivo del IFE los siguientes dos años y representante del PRI ante el organismo en la pasada elección presidencial.

Rabasa es ahora esposo de la presidenta del TEPJF, María del Carmen Alanís, designada como magistrada electoral hace un año por el Senado con el aval de la fracción panista y de Beltrones. Alanís es también cercana a Calderón por la antigua amistad que la une con Margarita Zavala, esposa del mandatario. Así mismo, tiene su propia relación política con Alcocer a través de las organizaciones que dieron origen al Partido Alternativa Socialdemócrata y Campesina.

El actual coordinador de asesores de Alanís en el TEPJF. Patricio Ballados ViIlagómez, fue junto con otros exfuncionarios del IFE uno de los fundadores del Partido Alternativa Socialdemócrata y Campesina, al que también se sumaron varios integrantes de Fuerza Ciudadana, partido que presidió Alcocer durante la contienda electoral de 2003.

Ahora sin el componente campesino. Alternativa Socialdemócrata tuvo ese mismo año en su dirigencia a Ballados como secretario de Estudios y Proyectos Especiales. Así mismo, este funcionario, cuya trayectoria en el IFE comenzó en 1996 fue coordinador de asesores de Alanís, quien era la secretaria ejecutiva del instituto, entre 2004 v 2005.

En 1996 Ballados también era coordinador editorial de la revista y Voto, publicación fundada en 1993 por Alcocer y en cuyo consejo asesor participan Beltrones, Santiago Creel y Carlos Navarrete, quienes actualmente coordinan las fracciones del PRI. PAN y PRD en el Senado, respectivamente: así como Emilio Gamboa. Héctor Larios y Javier González, quienes hacen lo propio en la Cámara de Diputados.

Otro de los que pertenece al grupo de Alcocer y Beltrones es Marco Antonio Baños Martínez, quien desde la Dirección de Desarrollo Político de la Secretaría de Gobernación, donde colaboraba con el actual líder del PRI en el Senado la década pasada, participó en los cambios a la legislación electoral de 1990.

Si bien Baños no tiene un cargo formal en los trabajos del Congreso sobre la reforma electoral, se mantiene como asesor de Beltrones. En 2006, junto a Alanís, con quien estuvo en el IFE, fundó la empresa Demos, especializada en consultoría electoral.

Otras piezas clave

En la reforma del Cofipe, Beltrones también cuenta con el exdiputado del PRI José Alberto Aguilar Iñárritu, una de sus piezas clave en la Comisión Ejecutiva de Negociación y Construcción de Acuerdos (CENCA), el órgano creado por el Congreso de la Unión para conducir el proceso de reforma del Estado.

Mientras Beltrones, en su condición de presidente del Senado, presidió esa comisión entre abril y septiembre pasados en el arranque de los trabajos de la CENCA Aguilar lñárritu fue el secretario técnico del órgano.

Aguilar Iñárritu, antiguo asesor de Roberto Madrazo en el gobierno de Tabasco y durante su campaña a la Presidencia de la República en 2006, mantiene importantes posiciones en la CENCA. Es uno de los cinco consejeros de la presidencia de la comisión. Los otros son el propio Alcocer. Porfirio Muñoz Ledo. María Amparo Casar y Rolando Cordera.

Actual integrante de la Secretaría de Elecciones del Comité Ejecutivo Nacional del PRI. Aguilar Iñárritu -quien según su currículum también fue funcionario en Gobernación y en el IFE- forma parte de la importante comisión redactora que tiene a su cargo la elaboración de las propuestas de iniciativa de ley no sólo para la reforma electoral, sino para toda la reforma del Estado.

Su lugar en la secretaría técnica de la CENCA fue ocupado por otro expriísta, Agustín Basave, colaborador del asesinado candidato presidencial priísta Luis Donaldo Colosio. Así mismo fue miembro de la comisión de estudios para la reforma del Estado en el equipo de transición de Vicente Fox, quien lo nombró embajador de México en Irlanda, cargo que ocupó entre 2001 y 2004.

En las pasadas elecciones federales Basave fue candidato a diputado de la coalición Por el Bien de Todos. Ante su imposibilidad de regresar al Congreso entre 1991 y 1994 había sido diputado federal del PRI por Nuevo León- se convirtió en presidente del Consejo Consultivo del Frente Amplio Progresista, integrado por los partidos que el año pasado postularon a Andrés Manuel López Obrador para la Presidencia de la República.

Cuando la presidenta de la Cámara de Diputados, Ruth Zavaleta, asumió por turno la presidencia de la CENCA en septiembre pasado, Basave asumió la secretaría técnica de ese órgano del legislativo. Como militante del PRI, fue además director general de Desarrollo Político de la Secretaría de Gobernación entre 1994 y 1995, cuando el secretario era Esteban Moctezuma, al inicio del sexenio de Ernesto Zedillo.

En esa dirección lo antecedió, entre 1988 y 1991, Arturo Núñez Jiménez, otro de los protagonistas de la reforma electoral, ahora como senador de Tabasco por el PRD. En el primer trienio de Carlos Salinas, el subsecretario de Gobernación era Beltrones y el IFE comenzó a funcionar bajo la presidencia de Gutiérrez Barrios.

Cuando el exdirector de la desaparecida Dirección Federal de Seguridad (DFS) dejó Gobernación, Núñez fue designado director del Instituto Federal Electoral entre 1993 y 1994, período en el que comenzó la ciudadanización del instituto ante las crecientes demandas de la oposición por sacar al Poder Ejecutivo de la organización de las elecciones y en medio de la crisis política desatada por el levantamiento del EZLN en Chiapas y el asesinato de Colosio.

El factor Alcocer

Entre esos primeros consejeros ciudadanos estuvo el entonces político independiente Santiago Creel, otro de los negociadores de la reforma electoral en su condición de presidente de la Mesa Directiva y coordinador del PAN en el Senado. En la CENCA participan todos los coordinadores parlamentarios en las cámaras de Diputados de Senadores, así como los presidentes de los partidos. Aunque son los tres partidos grandes los que encabezan las negociaciones, el PRI se quedó con un importante control del órgano.

En el gobierno de Zedillo, cuando Emilio Chuayffet fue secretario de Gobernación, entre 1995 y 1997. Arturo Núñez fue subsecretario de Gobierno. Desde esa posición participó en las negociaciones en tomo a la reestructuración del IFE que complementó su ciudadanización y que derivó en el consejo presidido por José Woldenberg.

Núñez dejó la subsecretaría para coordinar, a partir de 1997, la fracción del PRI en la Cámara de Diputados, donde desactivó el intento de la oposición por iniciar juicio político contra Roberto Madrazo por el excesivo gasto de su campaña para gobernador. Sin embargo, en septiembre de 2005 renunció al PRI por diferencias con Madrazo, quien ya construía su candidatura presidencial.

Otro expriísta que tiene un papel relevante en la reforma electoral es Diódoro Carrasco, quien fuera secretario de Gobernación con Zedillo. Ahora es diputado del PAN por Oaxaca y presidente del grupo de trabajo sobre Democracia y Sistema Electoral de la CENCA, en el que también están Núñez y el senador del PRI Jesús Murillo Karam. Este último fue subsecretario de Gobernación con el propio Carrasco, además del candidato presidencial del PRI en el 2000, Francisco Labastida Ochoa, quien ahora tiene su curul en el Senado.

Con varios de estos priístas y expriístas Jorge Alcocer ha tenido relación política. En 1994, por ejemplo, fue asesor de Anuro Núñez cuando el gobierno de Salinas tuvo que ceder en lo que fue el principio de la organización de las elecciones en manos de consejeros electorales ciudadanos.

'Militante del Partido Comunista entre finales de los setenta y principios de los ochenta, Alcocer participó en la fundación y dirección del Partido Socialista Unificado de México (PSUM), que luego derivó en el Partido Mexicano Socialista (PMS) y al final en el PRD. Luego de haber participado en la elección presidencial de 1988 al lado de Cuauhtémoc Cárdenas, renunció a ese partido en 1990.

Desde cuatro años atrás había sido representante del PMS y del PRD ante la Comisión Federal Electoral. A su salida del PRD fundó el Centro de Estudios para un Proyecto Nacional Alternativo, desde donde ahora construyó la propuesta de reforma electoral presentada a la CNCA.

Alejado de la vida partidaria, nunca dejó el activismo político. Entre 1998 y 1999 fue subsecretario de Desarrollo Político, donde coincidió con Murillo Karma. Salió de Gobernación para sumarse como asesor en la campaña de Labastida. Tras la derrota del PRI creó el partido Fuerza Ciudadana para participar en las elecciones federales intermedias de 2003, pero perdió el registro en agosto de ese año por falta de votos.

Su gestión como presidente de Fuerza Ciudadana lo tiene ahora impedido para llegar al nuevo IFE. De acuerdo con la convocatoria emitida el pasado martes 20 por la CENCA para la elección de los nuevos consejeros electorales, se deben cumplir los mismos requisitos establecidos en el artículo 76 del Cofipe.

Entre éstos se menciona que quien aspire a ese puesto no debe haber tenido ningún cargo de dirección nacional en algún partido en los últimos cinco años. Fuerza Ciudadana despareció hace cuatro años, por lo que Alcocer estará impedido, aunque el propio promotor de la reforma no lo considera así.

"No hay conflicto de intereses"

El miércoles 21, un día después de la convocatoria, luego de participar en el Congreso Internacional Dos décadas de Justicia electoral en México, Alcocer no sólo rechazó que esté impedido para postularse como candidato, sino que tenga un conflicto de interés si decide integrarse al IFE.

Sin hacer explícito su deseo de ser consejero electoral, declaró: "En 2006, el Consejo General del IFE me negó el derecho a ser observador electoral aduciendo que había sido presidente de Fuerza Ciudadana. Acudí al Tribunal Electoral y la Sala Superior resolvió por unanimidad que la restricción de derechos no puede ser aplicada a quienes fueron dirigentes, militantes o candidatos de partidos que ya no tienen registro. Lo que la ley busca tutelar es que no haya conflicto de interés y que quienes tengan esas tareas no beneficien a un partido político".

Sobre un posible conflicto de interés por ser uno de los autores de la reforma, dijo: "No soy yo el que redacta ni aprueba las leyes. Soy un asesor y un coadyuvante en materia de lo que van resolviendo los legisladores. No me corresponde a mí la decisión; por tanto, no puede haber tal conflicto".

Avalado por Beltrones y con el respaldo de Calderón, quien como presidente electo lo designó en octubre de 2003 su enlace con el Alcocer aún tiene que obtener la anuencia del PRD, cuyo secretario general, Guadalupe Acorta Naranjo, recordó el pasado martes 13 que José Woldenberg también participó en un partido político antes de llegar al Consejo General del IFE.

"A Woldenberg me acuerdo haberlo visto sentado al lado mío en el Consejo del PRD", Acosta al término de una reunión con el PRI y el PAN en la que se acordó que ese mismo día el Senado reformara la Ley Orgánica del Congreso para que sólo esta ocasión la Junta de Coordinación Política de la Cámara de Diputados decidiera los criterios, tiempos y nombres con quienes comenzará la renovación del IFE.

El pasado martes 20, el pleno de la Cámara aprobó por 370 votos a favor, ninguno en contra y ocho abstenciones, la convocatoria para elegir a los tres nuevos consejeros del IFE, incluido su presidente.

Alcocer sólo tiene unos cuantos días para definir si pretende llegar al IFE, pues d 30 de este mes la comisión de Gobernación de la Cámara de Diputados, presidida por Diódoro Carrasco, elaborará la lista de los candidatos para ser sometida a votación del pleno el 13 de diciembre, luego de que los aspirantes comparezcan en sesiones públicas ante esa misma Comisión Ejecutiva de Negociación y Construcción de Acuerdos.

Se espera que el día de la votación los tres candidatos, algunos de los cuales llegarán con el aval de los partidos, sean aprobados por consenso.

Núñez asegura que la propuesta original de Alcocer estaba encaminada a un IFE presidencialista, pero se eliminaron facultadas exclusivas como la de la integración de las comisiones o la de difundir información el día de las elecciones. "No se sabía si iniciativas como esas eran del moderador imparcial o del aspirante a consejero presidente", asegura. Jaime Cárdenas, quien busca ser candidato a miembro del nuevo IFE, asegura que a los partidos les interesa ahora el como del instituto: antes, dice, les espantaba que algunos consejeros tuviéramos actitudes independientes. "por eso ahora intentarán acotarlos desde la Cántara de Diputados".

Un porvenir asegurado

Con la sentencia de que su despido como presidente del Consejo General del Instituto Federal Electoral (IFE) implica un reconocimiento "político" de que hubo "fraude" en las elecciones presidenciales de 2006, una imputación que alcanza al Partido Acción Nacional (PAN), Luis Carlos Ugalde tiene ya, sin embargo, un porvenir asegurado: Hará negocios en materia de publicidad politice, dará clases y hasta creará un centro de estudios sobre la democracia con el patrocinio de prominentes empresarios mexicanos.

Las actividades de Ugalde como particular incluyen, también, la escritura de dos libros sobre el proceso electoral de 2006 y la evolución del Congreso de la Unión, así como dictar conferencias, colaborar en medios de comunicación y hasta participar en misiones de observación electoral internacional.

Uno de los libros que se propone escribir tiene dos títulos provisionales: Así lo vi. Testimonio personal de la elección más competida de lo historia moderno de México, y Así fue. Hechos y tendencias de la elección presidencial del 2006.

En documentos obtenidas por Proceso, con el título Proyectos, Ugalde detalla las actividades que tendrá en el futuro una vez que el miércoles 28 de noviembre presida por última vez la sesión del Consejo General del IFE; entre sus objetivos profesionales-además de disfrutar su liquidación- se encuentra, textualmente, el de haces "negocios".

Por ejemplo, se propone establecer un "sistema de monitoreo de medios electrónicos y de campañas políticas", con base en la "experiencia IFE 2006", junto con "aliados" como Octavio Camarena, director general de Más Negocio, empresa que da servicio a medios de comunicación; Juan Ricardo Pérez Escamilla, experto en telecomunicaciones; Peter Bauer, exdirector jurídico de la Cámara de la Industria de Radio y Televisión, y Leticia Ramírez de Alba, su principal asesora en el órgano electoral

Otro de los "negocios" que Ugalde busca emprender, de acuerdo con el esquema de proyectos que elaboró, es la instrumentación de un "sistema de publicidad política focalizada" -sobre el que no ofrece mayores detalles en el documento-, además de emitir su opinión en programas de radio y televisión con el apoyo de quienes él denomina "aliados": José Luis Barros y Bernardo Gómez, de Televisa, y Luis Armando Melgar y Pedro Padilla, de Televisión Azteca.

El efímero presidente del Consejo General del IFE planea también formar parte del elenco de conferencistas de Latin American Speakers, empresa que dirige su "aliado" Javier Díaz Brassetti.

Pero el proyecto más prominente de Ugalde es el de crear un "centro de estudios en temas diversos", con un amplio elenco de patrocinadores de la talla de los empresarios Claudio X. González Alberto Bailleres, Roberto González Barrera, Manuel Mango, José Antonio Fernández e Isaac Chertorivski, y con políticos como el expresidente Ernesto Zedillo, el excanciller foxista Jorge Castañeda y Pedro Aspe, exsecretario de Hacienda de Carlos Salinas.

En la lista de quienes insistentemente denomina "aliados" para crear el "Centro de Estudios para el Avance de la Democracia", y para el cual prevé recibir financiamiento, Ugalde incluye también a Claudio González Guajardo, presidente de Fundación Televisa; Pedro Padilla y Luis Armando Melga; de Televisión Azteca; Femando Solana, excanciller de Salinas; Julio Madrazo, cuñado del banquero Roberto Hernández Ramírez, y Santiago Levy, exdirector del IMSS con Zedillo.

La lista de "aliados" de Ugalde para el centro de estudios que planea incluye a Jaime Serra Pudre, el secretario de Hacienda que Zedillo despidió al estallar el colapso económico de 1994; el diplomático Andrés Rosental Gutman, hermano de Jorge Castañeda; el analista Federico Reyes Heroles González Garza; la publicista Marta Mejía, el conductor Andrés Roemer y el empresario Carlos Eduardo Represas.

Muchos de los "aliados" de Ugalde tienen la característica de formar parte del grupo que crearon en el Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE): Blanca Heredia, representante en América Latina de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE); Carlos Elizondo Mayer Serra y Leo Zuckerman.

Justamente Zuckerman aparece en el esquema elaborado por Ugalde como "aliado" del proyecto del libro sobre el proceso electoral de 2006, junto con el historiador Héctor Aguilar Camín, Ricardo Raphael de la Madrid, Rossana Fuentes-Beráin, el asesor Víctor Hernández, el editor Roberto Banchik y el español Grupo Prisa, que emplea a Juan Ignacio Zavala, cuñado de Felipe Calderón.

En el libro sobre el Congreso, denominado Desarrollo y evolución del Congreso mexicano, el "aliado" de Ugalde, conforme a los documentos, es el politólogo Juan Antonio Cepeda.

En una de las hojas de trabajo de Ugalde, con correcciones inclusive a mano, se enumeran instituciones educativas para su "estancia académica", entre ellas el Instituto Tecnológico Autónomo de México (ITAM), American University, Woodrow Wilson Center y Harvard, justamente esta última institución que, según difundió el IFE el miércoles 21, le ofreció impartir la cátedra Robert F. Kennedy.

En esta "estancia académica" sus aliados son Jorge Domínguez y Merilee Grindle, ambos profesores de Harvard; Antonio Madero Bracho, accionista de Minera San Luis; Arturo Fernández, rector del ITAM; José Antonio Fernández, director del grupo FEMSA, y el embajador Andrés Rosental.

Estas actividades las realizará Ugalde hasta después de un "puente temporal" que, según las anotaciones, pasará en Miami, Florida; Puerto Escondido, Oaxaca, e Indonesia, donde su "aliada" es Melba Pría, nombrada por Calderón embajadora de México en ese país apenas en septiembre.

Ugalde se despedirá de la presidencia del IFE con una serie de trabajos que llama "artículos clave de salida", sobre "el futuro de la democracia en México", que se publicarán en Letras Ubres, Journal of Democracy y The New York Times.

Con estos artículos se despedirá Ugalde de SU cargo como presidente del Consejo General del IFE, al que llegó hace tres años a raíz de una propuesta hecha por Elba Esther Gordillo, la cual fue aceptada por el Partido Acción Nacional (PAN) a cambio de controlar la otra mitad de los consejeros.

La integración partidizada del Consejo General del IFE, en octubre de 2003, obedeció a un pacto entre el Partido Revolucionario Institucional (PRI), cuya coordinadora en la Cámara de Diputados era Gordito, y el PAN (Proceso 1407).

"Yo puse a los consejeros electorales", se ufanaba Germán Martínez Cázares, entonces diputado federal y próximo presidente del PAN. "Entre Roberto Campa y yo los amarramos", decía el panista refiriéndose al operador de Gordillo, entonces también legislador pasta y actual secretado ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública por disposición de Calderón.

Después del conflicto derivado de las elecciones presidenciales, y ante su inminente despido, Ugalde sentenció, en agosto pasado: "Si el Congreso aprueba la remoción de los consejeros estaría aceptando, políticamente hablando, que hubo fraude electoral en el 2006".

Vía: Revista Proceso

Etiquetas: IFE, México, Partidos Políticos, Reforma Electoral

Por Felipe Cobián y Gloria Reza

Hace unas cuantas semanas, el gobernador de Jalisco, Emilio González Márquez, declaró al suplemento que Proceso edita para esa entidad que en cuanto hubiera una demanda penal contra el procurador Tomás Coronado por los casos de pederastia y prostitución infantil en los cuales se le involucra, crearía una fiscalía especial investigadora. Esa denuncia ya fue presentada. La interpuso Víctor Manuel Landeros Arvizu, quien fue subalterno del propio Coronado. Ahora falta que el mandatario cumpla su palabra.

GUADALAJARA, JAL.- El pasado viernes 23 el exsubprocurador Víctor Manuel Landeros Arvizu denunció formalmente al procurador de Justicia de Jalisco, Tomás Coronado Olmos, por pederastia, prostitución y pornografía infantil, así como por su presunta protección a Martín Aguirre Aguirre, acusado de violación y privación ilegal de la libertad contra una menor de edad, y quien se desempeñó como director jurídico de Alumbrado Público del ayuntamiento de Guadalajara hasta hace unas semanas.

En su querella, el denunciante asegura que Aguirre lo hostigó a partir de que dio curso a dos denuncias –una por violación y otra por privación ilegal de la libertad– presentadas por la menor Águeda Jazmín, de 16 años, y por su madre Araceli Arellano. La primera se hizo el 25 de abril pasado y quedó asentada en la averiguación previa 1737/2007/S; la segunda, el 30 de agosto, según la averiguación 010935/007/039-P24.

En ambas, la menor acusó a Martín Aguirre de haberla violado, y señaló a Coronado Olmos a quien identificó mediante una fotografía, sin saber que se trataba del procurador como la persona a quien otra menor apodada La China le hizo sexo oral durante una fiesta realizada a finales de abril en una granja ubicada en la carretera que va a Chapala.

Sin embargo, en la primera de las denuncias dijeron madre e hija a estos reporteros a principios de septiembre pasado (Proceso Jalisco 149), el nombre del procurador fue borrado por el agente del Ministerio Público y no se le permitió a Araceli Arellano estar presente en la declaración de su hija.

En la segunda querella, de la que este semanario tiene copia, Águeda Jazmín describe cómo eran los juegos sexuales entre las menores y Coronado, Aguirre y otros funcionarios que asistieron a la fiesta: "A la que le fue un poco más mal fue a mi amiga La China, la cual no recuerdo el nombre, pero a ésta, como perdió, le dijeron que se la tenía que mamar al señor de nombre Tomás Coronado, por lo que se metieron a un cuarto que se encuentra en la misma granja".

Tanto Águeda Jazmín como su madre ratificaron su declaración en contra del procurador y de Aguirre. La menor acusó que el 28 de agosto por la noche fue secuestrada y que sus captores le apuntaron con una pistola a la cabeza, amenazándola de matarla junto con toda su familia. El propósito era obligarla a desistirse de la acusación. No lo hizo. Dos días después ratificó su denuncia ante la Procuraduría General de Justicia de Jalisco (PGJ).

Madre e hija dijeron a este semanario que el 1 de septiembre pasado fueron retenidas por agentes de la PGJ encabezados por Eduardo López Pulido, coordinador de la División de Asuntos Patrimoniales contra las Personas. "Fuimos liberadas hasta que firmamos un documento sin saber qué decía, y después nos dimos cuenta de que era para exculpar a Coronado Olmos".

El 13 de septiembre, luego de que se hizo pública la red de pederastia y pornografía infantil donde se implicaba al propio Coronado y su amigo Aguirre Aguirre, el procurador declaró en una conferencia de prensa que él era inocente y acusó de inmediato a su entonces subprocurador, Landeros Arvizu, de haber montado un complot en su contra.

Las otras agraviadas

Para confirmar la imputación que la señora Araceli Arellano y su hija hacen al procurador, los reporteros obtuvieron el testimonio de una joven de 16 años, a quien por razones de seguridad sólo se menciona como "Carolina". En cuanto se le mostró una fotografía de Tomás Coronado, ella lo identificó sin dudar: "Es él, es uno de los cuatro viejos puercos que estuvieron en la granja y que nos ofrecieron dinero para que hiciéramos cosas. Ese, el Tomás, dijo que era licenciado, como Martín (Aguirre)".

Según Carolina, Nayeli la invitó a ella y a otra menor llamada Marisol, y juntas fueron trasladadas a la granja en la camioneta de Martín Aguirre, en la cual ya iban a bordo Mary y otra amiga.

"Cuando llegamos compraron pollo, primero estábamos bien, pero después Nayeli y Mary se encueraron y se metieron a la alberca, y los cuatro viejos también, sin nada de ropa. Después Martín me quiso agarrar y me metió a un cuarto en el que había una cámara, no dejé que me hiciera nada. A mí me decía que yo era bien escandalosa, porque no me dejaba, y mejor se salió. Nayeli se enojó y me empezó a pelear, entonces me dijo que ese Tomás me daba dinero si me metía con él, pero yo le dije: ‘No, dile que se meta en el culo su dinero, yo me quiero ir’.

"Como no me dejé, Martín agarró a mi amiga y la metió a uno de los cuartos. Yo me arrinconé y vi que el Tomás se metió con Nayeli, Marisol, que es marimacha, y Mary. Al ratito mi amiga salió llorando del cuarto y Nayeli se estaba riendo de ella. Me iba a pelear con Nayeli, pero me dijo que no quería bronca. Mi amiga y yo salimos corriendo y ella le pidió a un señor que vimos en la entrada (del fraccionamiento) dinero para que regresáramos (a Guadalajara). Nos dio 30 pesos para el camión."

"Carolina" aseguró que el procurador se dio cuenta de todo y no hizo nada para ayudarlas, y reafirmó: "te digo que hasta quería conmigo".

Ante las denuncias, el gobernador Emilio González Márquez aseguró que se estaba haciendo la investigación correspondiente, pero que no había denuncia contra Coronado y, por tanto, no lo removería del cargo. No obstante, después dijo a Proceso Jalisco (edición 150) que en el momento en el cual se presentara una sola denuncia al respecto nombraría un fiscal especial para encargarse del caso.

El martes 13, en el Congreso del estado se realizó una ceremonia donde se hizo un reconocimiento a luchadoras contra la violencia hacia las mujeres. En ese acto, en el que estuvo presente el procurador Coronado, la expresidenta de la Comisión Estatal de Derechos Humanos Guadalupe Morfín Otero reconoció el valor de Areceli Arellano y de su hija por denunciar los delitos cometidos contra la menor.

Sin mencionarlas por su nombre y tras felicitarlas por su valentía porque "se atrevieron a denunciar una red de pederastia con funcionarios de alto nivel incluidos",–, Morfín expresó: "Para llevar a un buen término el proceso que brota de esa valiente denuncia, espero que este Congreso anime al Ejecutivo estatal a dejar de ser juez y parte de este caso y a nombrar un fiscal especial que profundice la investigación".

Sólo de esta manera, añadió, la sociedad volverá a creer en sus gobernantes. Expuso que el mandatario podría solicitar que la PGR atrajera el caso por medio de un área creada específicamente para investigar este tipo de ilícitos.

El gobernador respondió que lo haría en el momento en que se presentara una denuncia en contra del procurador, y hasta añadió que una de sus candidatas para ocupar la fiscalía especial era precisamente la ex ombudsman.

La denuncia

Víctor Manuel Landeros Arvizu, quien fue despedido en octubre pasado, retomó el asunto y denunció a su exjefe Coronado porque todos estos acontecimientos "no han sido indagados por la Representación Social, toda vez que se señala directamente al procurador general de Justicia del Estado, Tomás Coronado Olmos".

En su querella del pasado viernes 23, Landeros sostiene: "me presento con el objeto de formular formal denuncia con motivo de las conductas narradas, que salvo error de apreciación, resultan ser típicas, antijurídicas y culpables sancionadas por la legislación penal del estado de Jalisco. No han sido materia de indagatoria alguna, porque son señalamientos que involucran a un alto funcionario, siendo éste el titular de la Procuraduría General de Justicia del Estado, Tomás Coronado Olmos, entre otros".

Y agrega que fue víctima de "la amañada averiguación previa 187/2007-V" tramitada en el área de Visitaduría a cargo de la jefa de División, Blanca Arcelia Barrón Rosales. Refiere también que se le acusa "para contar con un chivo expiatorio. Yo estoy plenamente dispuesto a que me investigue una autoridad ministerial imparcial". Además, exige que se investigue la conducta de Tomás Coronado Olmos, quien "manifiesta que yo orquesté un complot en su contra y, en lo oscurito, se integra una averiguación previa amañada en mi contra".

Más: "Lo correcto es que ambos seamos investigados por un fiscal especial plenamente imparcial. Una vez que ello ocurra se conocerá la verdad y evidentemente uno de los dos tendrá que enfrentar las acusaciones penales ante los tribunales competentes.

Antes de ratificar su denuncia contra Coronado Olmos y quienes resulten responsables, Landeros pide que "se tutele mi seguridad personal y la de mi familia".

Por su parte, el defensor de Landeros, Marco Antonio del Toro Carazo, asegura a este semanario que solicita públicamente "que el gobierno estatal tome las medidas para que el cargo que ostenta el C. Tomás Coronado no le permita desdibujar el asunto y valerse del doctor Landeros como válvula de escape.

"Lo justo, precisa, es que las averiguaciones en contra de mi defensor y del señor Coronado sean conducidas por un fiscal especial. Lo jurídicamente adecuado es que el señor Coronado no permanezca en su encargo, ya que ese hecho haría imposible el que existiera equidad. Lo ética y legalmente correcto es que un procurador imparcial también tome las riendas de la procuraduría."

Vía: Revista Proceso

Etiquetas: Delincuencia, Jalisco, México, Pederastia

Vía: El Economista

Etiquetas: Cañón del Sumidero, Chiapas, Contaminación, Ecología, Medio Ambiente, México

Vía: Milenio Diario

Etiquetas: Guatemala, México, Partidos Políticos, Política, Relaciones Internacionales, Rigoberta Menchú

Etiquetas: Bicentenario, Historia, Independencia, México

Vía: la revista Siempre!

Etiquetas: México, Partidos Políticos, Política, Política Mexicana, PRD